学雷锋先要提防“吃官司”，谁的杯具？
2010/12/13
几何时，“学雷锋做雷锋”蔚然成风，“雷锋做好事不留名”也是人们津津乐道的时尚，不过，继轰动一时的2007年南京“彭宇案”后，“见人跌倒不敢扶”大有取代“学雷锋做雷锋”之势。而如今，“雷锋做好事不留名”的观念也遭遇颠覆，被“OUT”了，不妨看最近的一则案例。 《西安晚报》 看来，如今做好事不但要留名，更要讲究方式方法，得有人现场见证，孤身一人时最好不要做好事，否则就有“吃官司”并赔钱的风险！果如此，今后谁还敢轻易学雷锋做好人好事呢？想想都害怕啊。这世道到底怎么了，是不是很“杯具”？ 你可以归咎改革开放西风尽吹把人们的思想变坏变复杂；你也可以为经济社会下世风日下人心不古而感到杯具。但你大可不必沉湎于这种杯具情结中而不拔，并把杯具效应无谓放大。因为作为龙的传人，我们应该有足够自信，几千年华夏文明的传统美德不至于因一时一事遭受毁灭性颠覆，也不会一朝崩溃。这个社会毕竟还是传统美德占据主流，助人为乐、见义勇为的“雷锋精神”永远不会过时！ 犹记得当年南京“彭宇案”中媒体狂欢舆论潮涌的热闹场面。老太太状告男青年彭宇撞倒她并索赔13万余元。法院一审判决彭宇赔偿45876元，10日内给付。一时间，象开水炸锅，媒体舆论狂攻某法院和承办法官。老实讲，法官靠情理揣测并推断彭宇撞了老太，从“谁主张谁举证”的角度讲确实有待商榷；但问题是，彭宇也没有提供任何见义勇为的证据，然而“媒体审判”一致判定他就是见义勇为好青年，老太是诬告讹诈，而法院的判决更是助纣为虐。媒体后续的报道中，有意无意间时不时曝出各地老人跌倒路人不敢搀扶的新闻，好像都是“彭宇案”引发的连环效应，似乎一夜间“礼崩乐坏”，传统美德不再，而当初法院的判决就是罪魁祸首。 还记得年初歹徒袭击幼儿园小朋友的惨剧，媒体纷纷大篇幅报道后，舆论强烈谴责歹徒丧心病狂灭绝人性的暴行，全国人民义愤填膺，同时各地家长也深感不安，全国上下校园安全空前加强。但类似校园恶性事件未见绝迹，各地相继又爆出歹徒袭击幼儿园小朋友的校园安全事故，一时间人心惶惶。不能简单说媒体的连篇累牍报道刺激了各地歹徒的嗜杀神经，让他们纷纷效仿作恶，但无论是对良性事件还是恶性事件，大量地报道渲染确实会带来一定层面的示范模仿效应，尤其是信息传播如此迅猛发达的新媒体时代。因此，有论者说，媒体应该尽量少报道类似新闻，以避免恶性事件的连锁反应。 披露抨击假恶丑、讴歌弘扬真善美，是媒体工作的两面，但无不基于媒体的社会责任。市场经济下，比眼球经济更重要的，还有媒体的社会责任与担当。从这个意义上讲，首要的，媒体不是热衷于挖掘猎奇各种吸引眼球却足以令人心冷漠的“缺德”、“新奇”事件，法官也不是循循善诱地告诫人们做好人好事避免做被告的方法，舆论更应着重弘扬社会主旋律，比如大力倡导宣扬传统美德、见义勇为精神、助人为乐的雷锋精神，不断激发人们的善心与乐观处事态度。在这种良好的精神氛围趋导下，人们会有更昂扬风发的健康阳光心态，不至于“杯具”于世风日下和人心不古而心灰意冷、消极厌世，而以更客观理性科学的态度对待社会的假恶丑现象。如果作为舆论宣传与社会价值导向利器的媒体及广大的新闻工作者、社会工作者意识不到这一点，那才是比传统美德流失更大的杯具！